Las Noticias de la Primera Hora
Episode 568, Jan 28, 2020, 02:03 PM
1-El coronavirus, que se ha cobrado en China la vida de 81 personas y enfermado a más de 2,700, se está siguiendo muy de cerca también en Estados Unidos. Hasta el momento, se han identificado cinco casos en el país pero 110 personas de 26 estados están “bajo investigación” por el virus.
Fuera de las fronteras chinas, EEUU es una de las naciones en las que 40 personas han contraído la enfermedad. Nancy Messonnier, directora del Centro Nacional para la Inmunización y las Enfermedades Respiratorias, dio este lunes los datos que afectan al país y advirtió que estamos ante “una situación que cambia rápidamente, tanto aquí como afuera”. Sin embargo, el riesgo inmediato para el público estadounidense general es bajo en este momento“.
Messonnier asegura que en EEUU aún no se han documentado contagios de humano a humano pero adelanta que el programa que evalúa a viajeros que ingresan al país podría ampliarse en los próximos días a otras partes de China. El primer lugar que el propio gobierno chino puso en cuarentena fue Wuhan, la ciudad de 11 millones de habitantes que fue el epicentro de la epidemia.
2-El equipo legal de Donald Trump en el juicio político que se celebra en su contra en el Senado ha focalizado la defensa del presidente en el ataque del exvicepresidente Joe Biden y de su hijo Hunter. El ahora candidato demócrata está en el centro de la polémico ya que lo que se pone sobre la mesa es si el presidente abusó de su poder al presionar Ucrania para que investigara a su rival político y a otros demócratas.
En su presentación durante la tarde de este lunes, la abogada Pam Bondi justifica que Trump haya presionado al país del este de Europa diciendo que lo único que hizo el presidente fue “presentar su preocupación”. La ex fiscal general de Florida preguntó por qué el informe de los fiscales demócratas decía que las afirmaciones sobre los Biden no tenía fundamento.
“¿Por qué invocaron a Biden o a Burisma más de 400 veces?”, cuestionó la defensa de Trump desde la tribuna. Ella misma respondió que los demócratas “están diciendo que el presidente debe ser sometido al juicio político y destituido de su cargo por “presentar su preocupación“.
3-La Corte Suprema ha fallado hoy a favor de la Administración Trump, permitiéndole aplicar la regla de "carga pública" que impondrá nuevos obstáculos a los inmigrantes para entrar y permanecer en Estados Unidos.
La sentencia de la Corte Suprema ocurre luego que el Gobierno apelara al fallo de varias cortes de Justicia que habían bloqueado la medida en octubre de 2019.
Los cambios que persigue el Gobierno ampliarán el número de migrantes que puedan ser considerados una “carga pública” bajo la ley de Inmigración. Esto es definido por la regla como un extranjero que recibe uno o más beneficios públicos “durante más de 12 meses en el agregado dentro de cualquier período de 36 meses”.
Esta designación impide a esos extranjeros obtener un visado de entrada al país (de trabajo o de visita), u obtener su green card, si las autoridades migratorias consideran que es “más probable que improbable” que requieran ayudas públicas durante más de 12 meses dentro de un periodo de 36 meses. Si recibieran dos ayudas durante un mes, contaría como dos meses.
La asistencia para la vivienda, los cupones de alimentos e incluso la ayuda médica federal Medicaid (con algunas excepciones) son algunas de las 8 ayudas públicas que podrían hacer que un migrante sea inadmisible para el gobierno de Trump.
Fuentes de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) estimaron que esta regla afectaría aproximadamente a unos 4.6 millones de extranjeros que recibieron ayudas sociales, número que representa al 23% de todos los no ciudadanos.
Unas 550,000 personas solicitan cada año una tarjeta de residencia, de los que 380,000 serán objeto de esta nueva revisión.
Estas disposiciones fueron adoptadas en agosto de 2019, pero tras demandas impuestas por agrupaciones de defensa de inmigrantes en Nueva York, Connecticut y Vermont, varias cortes impidieron que tuvieran efecto con fallos de primera instancia, al considerar que las medidas cruzaban los límites legales.
George Daniels, juez federal de distrito sur de Nueva York, asegura que las reglas impulsadas por Trump son "repugnantes al sueño americano de la oportunidad de prosperidad y éxito", y que las medidas se apartan, sin justificación, de las políticas estadounidense de largo plazo, según The Wall Street Journal.
4-La administración Trump demandó al estado de California, afirmando que una nueva ley estatal que prohíbe los contratos penitenciarios con fines de lucro interfiere inconstitucionalmente con la prisión federal y los sistemas de detención de inmigrantes.
El caso, presentado en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en San Diego, le pide a un juez que prohíba la aplicación de la ley contra el gobierno federal.
"California, por supuesto, es libre de decidir que ya no usará instalaciones privadas de detención para sus prisioneros y detenidos estatales", dijo la demanda. "Pero no puede dictar esa opción para el gobierno federal, especialmente de una manera que discrimina contra el gobierno federal y aquellos con quienes tiene contratos".
El proyecto de ley 32 de la Asamblea, que entró en vigencia el 1 de enero, prohíbe los nuevos contratos de detención privada en California y los cambios a los contratos actuales. Elimina las instalaciones existentes por completo para 2028.
El gobernador Gavin Newsom y los partidarios de la legislación han argumentado que las prisiones privadas y los centros de detención crean incentivos tanto para mayores tasas de encarcelamiento como para el maltrato de los reclusos para ahorrar costos.
Fuera de las fronteras chinas, EEUU es una de las naciones en las que 40 personas han contraído la enfermedad. Nancy Messonnier, directora del Centro Nacional para la Inmunización y las Enfermedades Respiratorias, dio este lunes los datos que afectan al país y advirtió que estamos ante “una situación que cambia rápidamente, tanto aquí como afuera”. Sin embargo, el riesgo inmediato para el público estadounidense general es bajo en este momento“.
Messonnier asegura que en EEUU aún no se han documentado contagios de humano a humano pero adelanta que el programa que evalúa a viajeros que ingresan al país podría ampliarse en los próximos días a otras partes de China. El primer lugar que el propio gobierno chino puso en cuarentena fue Wuhan, la ciudad de 11 millones de habitantes que fue el epicentro de la epidemia.
2-El equipo legal de Donald Trump en el juicio político que se celebra en su contra en el Senado ha focalizado la defensa del presidente en el ataque del exvicepresidente Joe Biden y de su hijo Hunter. El ahora candidato demócrata está en el centro de la polémico ya que lo que se pone sobre la mesa es si el presidente abusó de su poder al presionar Ucrania para que investigara a su rival político y a otros demócratas.
En su presentación durante la tarde de este lunes, la abogada Pam Bondi justifica que Trump haya presionado al país del este de Europa diciendo que lo único que hizo el presidente fue “presentar su preocupación”. La ex fiscal general de Florida preguntó por qué el informe de los fiscales demócratas decía que las afirmaciones sobre los Biden no tenía fundamento.
“¿Por qué invocaron a Biden o a Burisma más de 400 veces?”, cuestionó la defensa de Trump desde la tribuna. Ella misma respondió que los demócratas “están diciendo que el presidente debe ser sometido al juicio político y destituido de su cargo por “presentar su preocupación“.
3-La Corte Suprema ha fallado hoy a favor de la Administración Trump, permitiéndole aplicar la regla de "carga pública" que impondrá nuevos obstáculos a los inmigrantes para entrar y permanecer en Estados Unidos.
La sentencia de la Corte Suprema ocurre luego que el Gobierno apelara al fallo de varias cortes de Justicia que habían bloqueado la medida en octubre de 2019.
Los cambios que persigue el Gobierno ampliarán el número de migrantes que puedan ser considerados una “carga pública” bajo la ley de Inmigración. Esto es definido por la regla como un extranjero que recibe uno o más beneficios públicos “durante más de 12 meses en el agregado dentro de cualquier período de 36 meses”.
Esta designación impide a esos extranjeros obtener un visado de entrada al país (de trabajo o de visita), u obtener su green card, si las autoridades migratorias consideran que es “más probable que improbable” que requieran ayudas públicas durante más de 12 meses dentro de un periodo de 36 meses. Si recibieran dos ayudas durante un mes, contaría como dos meses.
La asistencia para la vivienda, los cupones de alimentos e incluso la ayuda médica federal Medicaid (con algunas excepciones) son algunas de las 8 ayudas públicas que podrían hacer que un migrante sea inadmisible para el gobierno de Trump.
Fuentes de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) estimaron que esta regla afectaría aproximadamente a unos 4.6 millones de extranjeros que recibieron ayudas sociales, número que representa al 23% de todos los no ciudadanos.
Unas 550,000 personas solicitan cada año una tarjeta de residencia, de los que 380,000 serán objeto de esta nueva revisión.
Estas disposiciones fueron adoptadas en agosto de 2019, pero tras demandas impuestas por agrupaciones de defensa de inmigrantes en Nueva York, Connecticut y Vermont, varias cortes impidieron que tuvieran efecto con fallos de primera instancia, al considerar que las medidas cruzaban los límites legales.
George Daniels, juez federal de distrito sur de Nueva York, asegura que las reglas impulsadas por Trump son "repugnantes al sueño americano de la oportunidad de prosperidad y éxito", y que las medidas se apartan, sin justificación, de las políticas estadounidense de largo plazo, según The Wall Street Journal.
4-La administración Trump demandó al estado de California, afirmando que una nueva ley estatal que prohíbe los contratos penitenciarios con fines de lucro interfiere inconstitucionalmente con la prisión federal y los sistemas de detención de inmigrantes.
El caso, presentado en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en San Diego, le pide a un juez que prohíba la aplicación de la ley contra el gobierno federal.
"California, por supuesto, es libre de decidir que ya no usará instalaciones privadas de detención para sus prisioneros y detenidos estatales", dijo la demanda. "Pero no puede dictar esa opción para el gobierno federal, especialmente de una manera que discrimina contra el gobierno federal y aquellos con quienes tiene contratos".
El proyecto de ley 32 de la Asamblea, que entró en vigencia el 1 de enero, prohíbe los nuevos contratos de detención privada en California y los cambios a los contratos actuales. Elimina las instalaciones existentes por completo para 2028.
El gobernador Gavin Newsom y los partidarios de la legislación han argumentado que las prisiones privadas y los centros de detención crean incentivos tanto para mayores tasas de encarcelamiento como para el maltrato de los reclusos para ahorrar costos.